A Prefeitura de Igrejinha divulgou uma nota oficial nesta quarta-feira (19) para contestar as acusações feitas pelo vereador Eliton Freitag sobre uma obra de pavimentação na Estrada Velha do Lajeadinho. O parlamentar questionou a utilização de recursos públicos em um trecho que, segundo ele, dá acesso a uma única residência e seria utilizado por um ocupante de cargo em comissão (CC) da administração municipal.
Em vídeo publicado nas redes sociais, Freitag afirmou que o local recebeu pavimentação com concreto usinado nas últimas semanas. Segundo o vereador, o material teria sido adquirido da empresa Britasinos, em uma obra que teria custado R$ 23 mil aos cofres públicos.
O parlamentar também questionou se a intervenção está incluída nos 40 quilômetros de pavimentação anunciados pelo prefeito de Igrejinha e usou o caso para criticar os critérios adotados pelo município na escolha das obras.
Prefeitura contesta
Na nota oficial, a Prefeitura de Igrejinha afirma que a Estrada Velha do Lajeadinho é uma via pública com mais de 100 anos de história e que sempre foi utilizada como acesso à localidade e a propriedades da região.
O município explica que, em 2022, um trecho da estrada precisou ser interditado pela Defesa Civil devido a graves deslizamentos de terra. De acordo com a administração, a sinalização de “Sem Saída” existente no local está relacionada exclusivamente à interdição por questões de segurança, e não à existência de uma propriedade particular ou de um beco.
A Prefeitura também nega que a intervenção tenha ocorrido para beneficiar um morador específico. Segundo a nota, a obra foi realizada em área pública, classificada como bem de uso comum do povo, em um ponto de difícil acesso e com alta declividade.
Abastecimento de água
Outro argumento apresentado pelo município é a existência, no local, de uma rede de abastecimento de água que atende diretamente centenas de famílias da comunidade do Lajeadinho.
A administração afirma que a intervenção teve como objetivo atender à segurança viária e ao interesse coletivo. Na nota, o governo municipal nega que recursos públicos tenham sido utilizados em propriedade particular.
“Nenhuma obra foi custeada com recursos públicos em propriedade particular e nenhum interesse individual foi sobreposto ao coletivo”, afirma a Prefeitura.
O município também acusa o vídeo do vereador de induzir a população a acreditar que a administração estaria realizando uma obra em área privada para beneficiar uma pessoa específica. A Prefeitura classificou essa interpretação como falsa e afirmou que a atuação ocorreu integralmente em área pública e “em prol da comunidade”.
Divergência
A manifestação da Prefeitura ocorre após o vereador apresentar uma interpretação diferente sobre a finalidade da intervenção. Freitag afirma que o trecho pavimentado fica na parte final da estrada, sem saída, e que o acesso levaria a uma única residência ocupada, segundo ele, por um CC da Prefeitura.
A Prefeitura, por sua vez, sustenta que o local integra uma estrada pública histórica e que a intervenção está relacionada à segurança e ao atendimento de uma comunidade que utiliza a estrutura de abastecimento de água existente na região.